A milliárdosok jövedelemadója kihívások elé állíthatja a demokratákat, miközben keresik a szociális kiadások kifizetésének módját

Miközben a demokraták azon dolgoznak, hogy kitalálják, hogyan növeljék bevételeiket a szociális kiadások finanszírozására, komoly megfontolás tárgyává vált a milliárdosok új adója, de már most ellenzik a republikánusok, és szkepticizmust egyes demokraták és adópolitikai szakértők.

A szenátus pénzügyi bizottságának elnöke, Ron Wyden, az oregoni állam szerda hajnalban nyilvánosságra hozta milliárdosok jövedelemadóját. A javaslat a nagyjából 700 leggazdagabb amerikaira vonatkozna: egymilliárd dollár értékűre vagy 100 millió dolláros éves bevételre legalább három egymást követő évben.

„Ez a milliárdosok jövedelemadója, nem vagyonadó. Ez a milliárdosok jövedelemadója” – mondta kedden Wyden. “És arra számítunk, hogy ezek a milliárdosok és valamivel kevesebb mint 800, akik közel 2 billió dollárt kerestek a járvány alatt, minden évben adót fizetnének, a rájuk eső méltányos részesedést, akárcsak az ápolók és a tűzoltók.”

Az adó két összetevőből állna. A forgalomképes eszközök, például részvények és kötvények aktuális értékét minden évben kiszámítanák, és ezeket az eszközöket az úgynevezett „nem realizált” nyereségre kellene megadóztatni, amely a részvény értékének éves növekedése akkor is, ha az illető nem adta el. Az adóalanyok a veszteségeket is levonhatják.

A javaslat nem forgalomképes eszközöket is tartalmaz, például ingatlanokat. A tulajdonosok nem fizetnének évente adót ezekért az eszközökért, de amikor eladják őket, meg kell fizetniük a szokásos tőkenyereség-adót, valamint egy további kamatdíjat, amelyet „halasztott visszavásárlási összegnek” is neveznek. Ez az összeg az a kamat, amely akkor járna, ha az eszköz értékét minden évben a tisztességes piaci feltételekhez mérten értékelték volna, valamint a halasztás idejére vonatkozó meg nem fizetett adó kamata, amely a rövid távú szövetségi kamatláb plusz 1% .

Számos egyéb rendelkezés is létezik. Az első alkalommal, amikor egy milliárdos adóköteles, és vagyonát tisztességes piaci feltételekhez mérik, dönthet úgy, hogy 5 éven keresztül fizeti az adót. Az adóalanyok akár 1 milliárd dollárnyi forgalomképes részvényt is kezelhetnek egy vállalattól nem forgalomképes eszközként annak biztosítása érdekében, hogy ez ne befolyásolja valakinek azt a képességét, hogy az általa alapított sikeres társaságban irányító részesedést tartson fenn.

„Mindig is úgy éreztem, hogy a siker Amerikában mindenkinek lehetőséget ad az előrejutásra, és amivel most van dolgunk, az az adótörvény kirívó kiskapuja” – mondta Wyden.

A demokraták azon dolgoznak, hogy más lehetőségeket találjanak ki tervük kifizetésére, mivel Kyrsten Sinema arizonai demokrata szenátor ellenzi a társasági adó 21%-ról történő emelését és a leggazdagabb amerikaiak adójának emelését.

Joe Manchin nyugat-virginiai demokrata szenátor jelezte, hogy nyitott a milliárdosok adójára, de mások továbbra is szkeptikusak.

A House Ways and Means elnöke, Richard Neal, Massachusetts tárgyalt Wydennel a javaslatról. Neal azt mondta, nem tudja, hogy ez megbízható bevételi forrás lesz-e, és ez volt az egyik „kihívás” vele kapcsolatban. Azt is mondta, hogy nehéz lenne megjósolni, de a bírósági kihívások problémát jelenthetnek.

Míg csak kevés gazdag amerikai fizetné az új adót, sokkal többen kellene értékelniük vagyonukat, beleértve a magántulajdonban lévő vállalkozásokat is, minden évben – mondta Steve Rosenthal, a baloldali adópolitikai központ munkatársa. Megkérdőjelezte, hogy az IRS hogyan fogja meghatározni, hogy minden milliárdos megfelelően jelentkezett-e, és hogyan fogja az IRS rendezni az értékelésekkel kapcsolatos vitákat. Ugyanakkor nem világos, hogyan fizethetnek a milliárdosok, ha pénzüket részvényekbe kötik, nem pedig készpénzben tartják.

“Ez egy meglehetősen újszerű megközelítés, amelyet nagyon rövid idő alatt összedobnak anélkül, hogy a nyilvánosság áttekintése és kommentárja lenne” – mondta Rosenthal. – Sokféleképpen lehet a hiba.

Lehet, hogy a milliárdos adó nem alkotmányos. Rosenthal szerint egy konzervatív igazságszolgáltatás felülbírálhatja a demokraták napirendjét, ha milliárdos adón keresztül fizetik azt.

Elizabeth Warren massachusettsi szenátor és Angus King maine-i szenátor, valamint Wyden kedden szintén bejelentették a vállalati nyereség minimumadójavaslatát. 15%-os minimumadót vezetne be azon vállalatok nyereségére, amelyek több mint 1 milliárd dollár nyereségről számolnak be a részvényeseknek. Becsléseik szerint nagyjából 200 vállalatra vonatkozna, és 300 és 400 milliárd dollár közötti bevételt hozna 10 év alatt. Joe Biden elnök hasonló adót javasolt, és a szenátorok azt mondják, hogy a szenátusi demokraták mindegyike támogatja őket.

A demokraták akár 2 billió dollárt is szeretnének összegyűjteni, hogy fedezzék csökkentett szociális kiadási programjukat, amely olyan prioritásokat tartalmazott, mint a megfizethető egészségügyi ellátás, a gyermekgondozás, az egyetemes pre-K, az éghajlatváltozás kezelése és még sok más. Biden elnök eredeti javaslata 3,5 billió dollárba került, de néhányan megtagadták az árcédulát, ami a csökkentésekről szóló tárgyalásokhoz vezetett. A végső javaslat kidolgozása még folyamatban van.

Nancy Pelosi házelnök azt mondta, vasárnap a milliárdosok adója „vonzóképes”, de nem hozza meg a szükséges bevételt. Azt mondta, a demokraták arra számítanak, hogy ez 200-250 milliárd dollárt hoz majd. Az Adóügyi Vegyes Bizottság nem adott hivatalos becslést arról, hogy mit hozna be.

Pelosi pénzt utalt az IRS-nek a végrehajtás fokozására, a globális minimumadó és a javasolt minimális társasági adó is terítéken marad a csomag kifizetésének elősegítése érdekében.

Author: Bhavish

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *