Mi az a „milliárdos adó”, és hogyan működne?

A demokraták azok a milliárdosokra kivetett új adót fontolgatva ez segítene finanszírozni a javasolt 3,2 billió dolláros szociális kiadási csomagjukat. Bár a terv egyes kritikusai szerint az amerikaiak szélesebb körében nyitja meg az ajtót az adóemelések előtt, a javaslat csak az 1 milliárd dollárnál nagyobb vagyonnal rendelkező adófizetőket érintené, vagy azokat, akik három egymást követő évben 100 millió dollárnál nagyobb bevétellel rendelkeznek.

Összességében az adó nagyjából 700 leggazdagabb emberre vonatkozna az Egyesült Államokban

A szenátus pénzügyi bizottságának elnöke, Ron Wyden, Oregon nyilvánosságra hozta milliárdosok jövedelemadóját szerda kora. „Arra számítunk, hogy ezek a milliárdosok, és van valami olyasmi, mint 800, akik közel 2 billió dollárt kerestek a járvány alatt, minden évben adót fizetnek, a rájuk eső méltányos részesedést, mint az ápolók és a tűzoltók” – mondta kedden.

A terv legfontosabb változása, hogy a forgalomképes eszközöket, például részvényeket évente értékelnék. A milliárdosokat a nyereségük után adóztatnák meg – akár eladták az eszközt, akár nem. A hatályos törvények szerint a nyereség csak akkor adóztatható, ha az „realizálódik”, amikor a tulajdonos eladja az eszközt, és elkönyveli a nyereséget. A nem realizált nyereség – részvények vagy egyéb befektetések, amelyek felértékelődnek, és amelyeket a befektető megtart – jelenleg nem adóztatnak.

Más szóval, a demokraták adóterve kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mi minősül adóköteles jövedelemnek. Véleményük szerint a milliárdosok által régóta élvezett nem realizált nyereséget bevételként kellene megadóztatni, mivel ezen eszközök értéke, még ha nem is realizálódik, lehetővé teszi számukra, hogy olyan hiteleket és pénzügyi eszközöket vegyenek igénybe, amelyek bevételt biztosítanak számukra.

“Amikor Jeff Bezos részvényei 10 milliárd dollárral nőnek, és 80 000 dolláros fizetése van, úgy kell megadóztatnia, mint egy 10 milliárd dolláros bevétellel rendelkező személyt, nem pedig úgy, mint egy középosztálybeli bérest” – írta Chuck Marr, a hivatal adószakértője A költségvetés és a politikai prioritások központja a Twitteren cérna a javaslatról. „A milliárdosok adójának van értelme – ez csak az alap Econ 101 és Accounting 101.”

Miért akarják a demokraták megadóztatni a milliárdosokat?

A demokrata törvényhozók a kérdést egyszerű méltányosságként fogalmazzák meg, miközben a kiadási csomagjukat tolják. Ron Wyden, a szenátus pénzügyi bizottságának elnöke szerint az ultragazdagok megadóztatása azt jelenti, hogy „méltányos részesedést” kell kérniük a milliárdosoktól.

Ez a vita a milliárdosok és más gazdag amerikaiak hatalmas vagyongyarapodásának hátterében zajlik. COVID-19 világjárvány. Az amerikai milliárdosok kollektív nettó vagyona 2 billió dollárral nőtt az egészségügyi válság során a részvényárak és egyéb eszközök emelkedése miatt. szerint az Americans for Tax Fairness-nek, egy baloldali beállítottságú csoportnak.

Összehasonlításképpen: a háztartások alsó 20%-ának vagyona mindössze 1%-kal nőtt a járvány alatt. szerint az Oxford Economics új elemzéséhez.

Miről szól valójában ez a „meg nem valósított nyereség” kérdés?

A kérdés arra irányul, hogy a követelni kívánt vagyont a jövedelemhez hasonlóan adóztassák-e – ez a kérdés nem meglepő módon a demokraták javaslatát bírálók körében is felháborodást vált ki. Ez azért van így, mert az Egyesült Államok adórendszere a jövedelemadón, vagyis a munkából származó jövedelem megadóztatásán alapul.

Az IRS a tőkenyereségből származó nyereséget is megadóztatja, de a jövedelemnél alacsonyabb kulcson, ezért egyes gazdagok alacsonyabb adókulcs, mint a középosztálybeli családoknál. Az év elején a ProPublica arról számolt be, hogy Amerika leggazdagabb polgárai a „valódi adókulcs” majdnem nulláról.

A nem realizált nyereségek és a bevételek az alma-narancs összehasonlításnak tűnhetnek: Végtére is, azok a 401(k) tervvel rendelkező emberek, akik azt látják, hogy a számlák értéke nő, nem fizetnek adót a vagyon növekedése után, amíg ki nem fizetik a pénzt. Hasonlóképpen, a lakások értéke nő, de az emberek nem fizetnek adót az éves lakásérték-nyereség után – ezt az adót addig nem fizetik meg, amíg a háztulajdonos el nem adja a házat.

Hogyan működne a milliárdosok adója?

Alapvetően az Egyesült Államok minden évben adót vetne ki a milliárdosok birtokában lévő eszközök nem realizált nyereségére. Például, ha egy milliárdos 1 millió dolláros befektetése egy adott részvénybe megduplázódna 2 millió dollárra, az IRS megadóztatná ezt az 1 millió dolláros nyereséget. A milliárdosok adókulcsát ugyan nem határozták meg, de várhatóan nem lesz alacsonyabb, mint a tőkenyereségre kiszabott 20%-os kulcs.

Nem forgalomképes eszközök eladásakor, Például az ingatlanok esetében a milliárdosok a szokásos adóikat, valamint a „halasztott visszavételi összeget” fizetnék – hasonlóan ahhoz az adóhoz, amelyet az egyén halasztott az eszköz birtoklása alatt.

Számos egyéb rendelkezés is létezik. Az első alkalommal, amikor egy milliárdos adóköteles, dönthet úgy, hogy 5 éven keresztül fizeti az adót. Az adóalanyok akár 1 milliárd dollárnyi forgalomképes részvényt is kezelhetnek egy vállalattól nem forgalomképes eszközként annak biztosítása érdekében, hogy ez ne befolyásolja valakinek azt a képességét, hogy az általa alapított sikeres társaságban irányító részesedést tartson fenn.

Az adó olyan szabályokat is tartalmazna, amelyek megakadályozzák, hogy a milliárdosok adóminimalizáló stratégiák – például áthárított entitások, ajándékok, birtokok és trösztök – alkalmazásával elkerüljék a fizetést.

Ez ugyanaz, mint a vagyonadó?

Nem, mert ezt az adót az éves nyereségre vetnék ki, ahelyett, hogy egy személy teljes vagyonát megadóztatnák. Például, ha egy milliárdos az évet 10 milliárd dolláros vagyonnal kezdi, és 11 milliárd dollárral fejezte be, az adó hatással lesz az 1 milliárd dolláros nyereségre. A fennmaradó 10 milliárd dolláros vagyonra nem vonatkozna ez az adó.

Author: Bhavish

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *