A Delhi HC az Amazon válaszát kéri a Future Group Reliance-ügylet megkötésére irányuló kérelmére

A Delhi Legfelsőbb Bíróság pénteken elutasította a Future Retail kérését, hogy felfüggeszti a szingapúri székhelyű bíróság végzését, amely megtagadta a Reliance Grouppal kötött megállapodás felfüggesztésének visszavonását.

KIEMELT KIEMELTEK

  • A HC elutasítja a Future Retail azon kérését, hogy a szingapúri székhelyű bíróság határozatát felfüggeszti
  • Jövőbeli kiskereskedelmi-reliance megállapodás: az Amazon 4 héten belül benyújtja a választ, a HC pedig 2022. január 4-én tárgyalja az ügyet
  • A jövőbeni kiskereskedelmi forgalom a HC-nek: Ha a co elsüllyed, a bankok Rs-t veszítenek. 10 ezer cr, ezrek veszítik el az állásukat

New Delhi: A Future Retail kudarcaként a Delhi Legfelsőbb Bíróság elutasította a Future Retail azon kérését, hogy felfüggeszti a szingapúri székhelyű bíróság végzését, amely megtagadta a Reliance Grouppal kötött megállapodás felfüggesztésének visszavonását. Október 21-én egy szingapúri székhelyű választottbíróság megtagadta a sürgősségi választottbíró végzésének felfüggesztését. A Suresh Kumar Kait bíró egybírói tanácsa négy héten belül választ kért az Amazontól a Future Retail beadványára, amely a Reliance Grouppal való megállapodás megkötésére irányul.

Azzal érvelve, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a bíróság végzése a törvény szerint megtámadható, a Future Retail előadta, hogy miközben az Amazon „dalokat és táncot készít az évekkel ezelőtt befektetett 1400 millió rúpiáról”, a Reliance Grouppal tervezett megállapodás 26 000 rúpia. crore.

A Delhi Legfelsőbb Bíróság most január 4-én tárgyalja a Future Retail beadványát, amely szerint ha a Reliance kilép a tervezett üzletből, és a Future Retail elsüllyed, a bankok körülbelül 10 000 millió rúpiát veszítenek, és emberek ezrei veszítik el állásukat. Harish Salve vezető ügyvéd a Future Retail mellett érvelve azzal érvelt, hogy a vállalattól nem várható el, hogy az amerikai cégek kiszolgáltatottja maradjon a túlélésért, amikor már a törvények szerint próbál üzletet kötni. A Future Group tovább kívánja szerezni a részvényesek és a hitelezők hozzájárulását a csoporthoz tartozó társaságok átalakításához, hogy lehetővé tegye lakossági eszközök értékesítését a Reliance számára.

Szeptemberben a Legfelsőbb Bíróság megtiltotta az NCLT-t (Nemzeti Társasági Jogi Törvényszék), az NCLAT-t (Nemzeti Társasági Jogi Fellebbviteli Bíróság), a CCI-t (India Versenybizottság) és a SEBI-t (India Értékpapír- és Tőzsdebizottsága) abban, hogy a jövőben kötelező erejű végzéseket hozzanak. A Group-Amazon vita a szingapúri székhelyű bíróságon folyamatban lévő eljárásra tekintettel.

Az Amazon sürgette a legfelsőbb bíróságot, hogy vonja vissza a Future-Reliance ügyletre adott hatósági engedélyeket, tekintettel az augusztus 6-i legfelsőbb bírósági ítéletre, amely megerősítette a szingapúri székhelyű sürgősségi választottbírói végzés érvényességét Indiában, és elakadt az Rs. A Future Retail és a Reliance Group között 27 513 milliós javasolt üzlet.

A bíróság megkérdezte a Future Groupot, hogy miért nem támadta meg a sürgősségi választottbíró (EA) végzését a szingapúri székhelyű bíróság előtt, amelyre a Future Retail ügyvédje, Harish Salve vezető ügyvéd azt válaszolta, hogy a SIAC (Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ) szabályai szerint. a választottbíró kijelölése után az EA végzése megtámadható, és ugyanezt tette a cég is.

A Future Group azzal érvelt, hogy még ha a sürgősségi választottbírói végzést is érvényesnek ítélték, azt követte a Delhi Legfelsőbb Bíróságának egybírói tanácsra vonatkozó végzése tavaly decemberben. Decemberben Mukta Gupta bírói tanács jogellenes beavatkozásnak minősítette az Amazon magatartását, amellyel megpróbálta leállítani a tervezett üzletet. A Future Retail azzal érvelt, hogy az Amazon Rs. 1400 milliót a javasolt Rs leállítására. 27 513 milliós ügylet a Reliance Grouppal, amikor a Future Group már most is pénzügyi feszültség alatt áll. A Future Group a természetes igazságosság elveit sértőnek nevezte a Legfelsőbb Bíróság márciusi végzését a vagyonának lefoglalásáról.

Idén márciusban a Justice JR Midha egybírói tanácsa bűnösnek találta a Future Group vezérét, Kishore Biyanit és a vállalat más igazgatóit az ügylet folytatásában. Akkoriban a bíróság a Future Group igazgatóit is kiállította az Amazon kérelmére, és azt kérdezi, hogy miért ne lehetne börtönbe zárni őket bírósági határozatok megsértése miatt. A Bíróság arra is felkérte a Future Group-ot, hogy a szabályozó hatóságokat az ügyletre adott rábólintással vonják vissza. Felkérve a Future Group igazgatóit, hogy jelenjenek meg a bíróság előtt, a tanács Rs büntetést szabott ki. A sürgősségi választottbíró végzésének be nem tartása miatt 20 millió dollárt fizetnek a cégnek.

Augusztus 6-án a legfelsőbb bíróság úgy határozott, hogy a külföldi sürgősségi választottbíró végzése végrehajtható indiai joghatóság alapján a választottbírósági törvény 17. szakasza értelmében. RF Nariman és BR Gavai bíró két bíróból álló tanácsa helybenhagyta a Delhi Legfelsőbb Bíróság egybírói határozatát és a sürgősségi választottbírói végzését, amelyek megtorpanták az alkut, miközben hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság tanácsának február 8-i döntését, amely lehetővé tette a üzlet a folytatáshoz. Az Amazon felvetette a legfelsőbb bíróságot magának a divíziós bírósági határozatnak, ami ahhoz vezetett, hogy a bíróság a Future Retail és a Reliance Group végleges összevonását a végső végzésig felfüggesztette.

Author: Bhavish

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *