Gazdag nemzetek kudarcot vallanak a szegény országokban az éghajlatváltozás elleni küzdelemben: jelentés

Amikor a globális közösség több mint egy évtizede először kezdett tárgyalni a fosszilis tüzelőanyagok leállításáról, a gazdag országok megállapodtak abban, hogy évente akár 100 milliárd dollárt is költenek a szegényebb országoknak a tiszta technológiára való áttérésre és az üzemanyagokhoz való alkalmazkodásra. A gazdag nemzetek azonban a mai napig messze nem teljesítették ígéretüket.

Ehelyett a fejlett országok – amelyek jelenleg a légkörbe kerülő szén-dioxid-szennyezés nagy részét bocsátják ki – sokkal többet költöttek határaik militarizálására, mint a nemzetközi migrációt előmozdító éghajlati katasztrófák enyhítésére – állítja a Transnational Institute, egy baloldali. hajlott nonprofit.

“A világ legnagyobb kibocsátói nem tudják biztosítani a szükséges éghajlatváltozás elleni finanszírozást, de úgy tűnik, hogy határtalan költségvetéssel rendelkeznek a határok és a bevándorlás betartatására.” írt egy e heti jelentésben.

A jelentés az ENSZ előestéjén készült. COP26 klímacsúcs, ahol a klímaváltozás megelőzéséért fizetendő fizetésről szóló vita minden bizonnyal akadozó pont lesz. Már a klíma okozta aszály és a gyakoribb terméskiesések hajtanak emberek milliói A Világbank a szegényebb országoktól a gazdagabbakig, a súlyosan sújtott vidéki területektől a városokig megtalált.

Jelentős gazdasági kutatások azt sugallják, hogy a globális felmelegedés elleni küzdelem megoldásaiba való befektetés segít megállítani az éghajlatváltozás okozta migrációs hullámokat. A TNI szerint azonban hét nagy ország – az Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália, az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és Japán – jobban összpontosít a migráció megállítására a határaikon. 2014 és 2018 között ezek a nemzetek évente 33 milliárd dollárt költöttek a határok biztonságára, miközben mindössze 14 milliárd dollárt költöttek a fejlődő országok éghajlat-változási segélyére.

Ez az arány még torzabb az Egyesült Államokban, ahol 11-szer annyit költöttek határbiztonságra, mint az éghajlatra – áll a csoport jelentésében. 2013 és 2018 között az Egyesült Államok 19,6 milliárd dollárt költött a vám- és határvédelem, valamint a bevándorlási és vámvégrehajtás finanszírozására – ez a két ügynökség jelentős mértékben felügyeli a határt. (Az egyszerűség kedvéért a TNI kizárt más ügynökségeket, például a parti őrséget, valamint a határbiztonságot is finanszírozó különböző állami és védelmi minisztérium programokat.)

Ugyanakkor az Egyesült Államok arról számolt be, hogy mindössze évi 1,1 milliárd dollárt költ az éghajlatváltozás finanszírozására. Kanada 15-ször annyit költött határainak megerősítésére, mint az éghajlat mérséklésére, míg Ausztrália 13-szor annyit költött a jelentésben.

A gazdag nemzetek erőforrásainak jobb felhasználása az lenne, ha megelőznénk azokat a változásokat, amelyek az emberek migrációjához vezetnek – mondta a TNI. Ez azt jelentené, hogy csökkentik saját fosszilis tüzelőanyag-felhasználásukat, valamint segítik a szegényebb nemzeteket a megújuló energiára való átállásban és a változó éghajlathoz való alkalmazkodásban.

A klímavándorlás valószínűleg nem áll meg egyhamar – a történelmi üvegházhatású gázok kibocsátása miatt a jövőbeni felmelegedés jelentős része már „belül” az éghajlati rendszerbe. De a tömeges bevándorlást úgy lehet kezelni, hogy a költözésre kényszerülőknek és az őket befogadó közösségeknek is könnyebb legyen – érvel a TNI.

A csoport szerint a hasznos irányelvek közé tartozhat az embereknek az áthelyezési költségekkel való segítése, a munkára való betanításuk vagy a rugalmasabb infrastruktúra kiépítése. Az USA már kísérletezik ilyen politikákkal belföldön, például kivásárlás lakások egyes árvízveszélyes területeken, és lehetővé teszik az egyének áttelepülését.

Egy dolog világos: a gazdag országok jelenlegi politikája, amelyben milliárdokat költenek az éghajlati migráció egyik hatásának, de nem annak okának kezelésére, „végső soron az éghajlati válság súlyosbodásával fenyeget az emberiség számára” – áll a jelentésben.

Author: Bhavish

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *