Műszaki felülvizsgálatot ír alá, hamis lehet

Az online technológiai értékelések növekvő száma miatt nehéz lehet felismerni a valódiakat a hamisítványokból. Tehát itt van hét jel, amely arra utal, hogy a műszaki áttekintés hamis lehet.

Amikor egy műszaki termék, például egy okostelefon vásárlását tervezzük, a legtöbben manapság szívesebben nézik meg a YouTube-ról szóló véleményeket, hogy meghozhassák a vásárlási döntésüket. Bízunk ezen alkotók őszinteségében, tisztességében és szakértelmében, hogy segítsen megérteni, mit várhatunk el és mit nem várhatunk el a vásárlástól.

De hasonlóan ahhoz, hogy nem minden hír igaz, nem minden vélemény valódi. A hamis vélemények meglehetősen gyakoriak, és néha nehéz megkülönböztetni a valódiaktól.

Íme hét jel, amelyekre figyelni kell, hogy a műszaki áttekintés hamis lehet.

1. A felülvizsgálat a termék bejelentése előtt elkészül

Azt gondolnád, hogy ez elég nyilvánvaló, de sokan még mindig áldozatul esnek. Az olyan cégek, mint az Apple, a Samsung, a Google és mások, még a hivatalos megjelenés előtt elküldik kiadatlan termékeiket a nagy tartalomkészítőknek, hogy az alkotók tesztelhessék a termékeket és videót készíthessenek róluk.

Bizonyos értelemben ez egy win-win helyzet. Az alkotók korán elkészíthetik és közzétehetik a tartalmat, hogy több nézettséget érjenek el, a cég pedig további marketingforrást kap. De az úgynevezett „embargó-időszak” miatt a cégek korlátozzák az alkotókat, hogy egy bizonyos dátum előtt tegyenek közzé tartalmat – ez általában az eszköz megjelenési dátuma.

Ez az oka annak, hogy ha egy műszaki termék teljes értékelését látja, mielőtt az eszközt hivatalosan bemutatják a színpadon, akkor valószínű, hogy az értékelés hamis, és az adott személy valójában nem tulajdonosa az eszköznek, vagy nem volt gyakorlati tapasztalata vele. bármit.

Ez egy kicsit trükkös és pszichológiai. A szponzorált ajándékok egy másik, egyre népszerűbb módja annak, hogy a márkák pozitív értékelést kényszerítsenek ki az alkotókból. Ez így működik: a cég több terméket küld egy alkotónak, amelyeket ingyenes ajándéktárgyakban küldenek el a közönségüknek.

Felszíni szinten ez elég édes lépésnek tűnhet, mert esélye van ingyenes cuccok megnyerésére. De mivel az alkotónak most már megvannak az ingyenes finomságai a közönségüknek (általában a közösségi médiáért cserébe), valószínűbb, hogy jókat mondanak az adott termékről.

Mert természetesen, ha utálja a terméket, és nem akarja támogatni, akkor nem fog. De ezek az ingyenes ajándékok ösztönzést adnak ezeknek a termékeknek a piacra dobására. Végül is soha nem fogja azt mondani: „Ez a termék szemét. Kérlek kövess engem az Instagramon, hogy esélyed legyen nyerni.”

A szponzorált videók önmagukban nem rosszak. Így a tartalomkészítők megélhetést kereshetnek kemény munkájukból, és segítenek a berendezéseik korszerűsítésében, fizetik az alkalmazottakat és a szolgáltatásokat, stb. De ami nem helyes, az az, ha valaki egy szponzorált videót véleményezésként jelöl meg.

Egy értékelés értelemszerűen nem szponzorálható, mert a szponzorált videók gyakran nagyon szigorú irányelveket írnak elő arra vonatkozóan, hogy az alkotó mit mondhat és mit nem mondhat a termékről. Az értékelés az Ön személyes tapasztalata és véleménye a termékről, nem pedig az, amit a cég szeretne elmondani róla.

Apropó, ha egy videót szponzorálnak, azt mindig nyilvánosságra kell hozni. Ideális esetben a videó elején. Ily módon Ön, mint néző, tudatában van, és védve lesz minden tisztességtelen előítélettől, amelyet az alkotó bármilyen okból kifejthet a termékkel kapcsolatban. Az, hogy a leírásban egy linket teszünk, nem elég jelzés.

4. A Teremtő nem osztja meg a véleményét

Az emberek azért néznek véleményeket, hogy megtudják, hogyan működik egy termék a való életben és valódi emberek számára. Ez azt jelenti, hogy az alkotó megosztja személyes nézeteit, véleményét, tapasztalatait és ítéletét a termékkel kapcsolatban. Más szóval, mennyire segített nekik ez a termék a valós helyzetekben.

Nem akarsz olyan videót, ahol az alkotó csak megismétli a hirdetésekben már látott dolgokat, anélkül, hogy beleírná személyes tapasztalatait vagy a termékkel kapcsolatos gondolatait. Igaz, ismernie kell a termék specifikációit és műszaki jellemzőit, de a lényeg továbbra is fennáll: a felülvizsgálatnak szubjektív elemeket kell tartalmaznia.

5. A Teremtő nem beszél nyilvánvaló tulajdonságokról

A szerződéses megállapodások miatt a cégek korlátozhatják az alkotókat abban, hogy termékük bizonyos aspektusairól vagy jellemzőiről beszéljenek, félve a rossz sajtótól. Jó példa erre a Google Pixel 6.

A Google megtiltotta az alkotóknak, hogy a Pixel 6 és Pixel 6 Pro szoftveres funkcióiról beszéljenek, és arra kötelezte az alkotókat, hogy a videójukban az első benyomásaikat, az eszköz, a hardver és a kezdőképernyő specifikációit fedjék le. Ez az.

Ha egy megvásárolni kívánt termékről szóló videót néz, releváns információkat szeretne róla a jó vásárlási döntés meghozatalához. De ha az alkotó nem olyan funkciókról beszél, amelyeknek nyilvánvalónak kell lenniük (például fejhallgató hangminősége), akkor a videó nem számít értékelésnek.

6. A Teremtő soha nem mutatja meg az arcukat

Ez a piros zászló egy kicsit trükkösebb, és lehetnek kivételek, de ha az alkotó soha nem mutatja meg az arcát a videóiban, akkor valószínű, hogy a vélemény hamis. Mert ha hamis tartalmat állít elő csak azért, hogy gyors AdSense-bevételt szerezzen, logikus, hogy ezt a tartalmat nem szeretné személyazonosságával társítani.

Érthető, ha alkotóként adatvédelmi okokból nem akarod megmutatni az arcodat. De elvárják, hogy ezt tedd meg, ha műszaki áttekintési csatornád van, mert biztonságérzetet ad nézőidnek, hogy te és a tartalmad hitelesek, és érdemes megbízni.

Bár ez az egyetlen piros zászló önmagában valószínűleg nem elegendő ahhoz, hogy hamisként értékeljék. De ha az alkotó nem mutatja az arcát, és találkozik ezen egyéb jelek némelyikével, akkor a vélemény valószínűleg hamis.

Az utolsó ponthoz hasonlóan, ha az alkotónak nincs közösségi média jelenléte egyetlen nagyobb platformon sem, az már elég ok arra, hogy gyanakodjunk azok hitelességére. Ideális esetben ugyanis, ha vállalkozást próbálsz felépíteni a csatornádból, akkor azt piacra dobod.

De a közösségi médiában való jelenlét alkotóként azzal a kötelezettséggel jár, hogy felelősséget kell vállalni a tartalomért. És ha nincs mód az alkotó személyazonosságának igazolására, valószínűleg nem a legjobb ötlet a vásárlási döntés meghozatala a mondandójuk alapján.

Legyen tisztában a hamis véleményekkel

A hamis vélemények nem jelentenek újdonságot. A videótárolási platformok megjelenése óta léteznek. Az újdonság az, hogy a hamis alkotók milyen kreatív módszereket találtak arra, hogy magukhoz csábítsák, és elhiggyék, amit mondanak.

De nézőként és leendő fogyasztóként, aki vásárlási döntést szeretne hozni, mindig tisztában kell lennie azzal, hogy a nézett vélemény mögött álló személy hiteles-e, és tudja-e, hogy miről beszél.

Author: Bhavish

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *